「パソコンを買い替えたいんだけど、結局どれがいいの？」
そんなありふれた問いを、もしあなたがコンピュータ科学の専門家にぶつけたとしたら。返ってくるのは、最新モデルの推奨リストではなく、「そもそも何を基準に選ぶべきかという科学的矛盾」についての長講釈かもしれません。
実は、コンピュータを学問として研究している人々にとって、ガジェットとしてのPC選びは専門外。それは例えるなら「言語学を専攻している人に、TOEICのおすすめ参考書を聞く」ようなものです。しかし、そんな彼らが学問の知見を総動員して「正しいPCの買い方」を導き出そうとしたとき、驚くべき、そしてあまりにも極端な法則たちが浮かび上がってきました。
本記事では、50年前の巨大計算機時代の理論と、現代のクラウド時代の理論、この二つの相容れない法則を紐解きます。ブランド広告という魔法の裏側に隠された、残酷で合理的なPC購入ガイド。これを読めば、あなたが次にスペック表を眺める時の視線は、昨日までとは全く違うものになっているはずです。
今回の配信内容🎧
- コンピュータ科学者は、実はガジェット選びやExcelの専門家ではないという意外な事実。
- 「一番高いものを買え」というグロッシュの法則と、「安ければ安いほど得」というポラックの法則の矛盾。
- 広告費やブランドデザインが、PCの「性能あたりの価格」をどう歪めているか。
- 最終的にPC選びは科学ではなく、個人のライフスタイルと「狂気的なこだわり」の問題であるという結論。
- 【コラム】なぜギークは「赤いポッチ」や「無刻印キーボード」に命をかけるのか？
コンピュータ科学者はPC選びの専門家ではない？学問と実務の深い溝
「大学でコンピュータサイエンスをやっていました」と言うと、決まって「おすすめのパソコンを教えて」や「Excelの関数を直して」と頼まれます。しかし、堀元氏によれば、これは技術者にとって非常に困る問いなのです。
なぜなら、コンピュータサイエンスの本質は紙とペンで行うアルゴリズムの研究や、計算の理論そのものであって、市場に出回っている新製品のスペックに詳しいことではないからです。むしろ、毎日業務で数式を叩いている事務職の人の方が、Excelの操作に関しては遥かに詳しいのが現実です。
しかし、あえて「コンピュータ科学の理論から、最も得をするパソコンの買い方は何か？」をリサーチした結果、科学界には私たちの常識を揺さぶる二つの強力な法則が存在することがわかりました。一つは「最高額を買え」と言い、もう一つは「最低額を買え」と言う。この矛盾の正体を暴いていきましょう。
ここがポイント👌：コンピュータ科学は「計算」の学問であり、パソコンという「商品」を選ぶためのものではない。
「一番高いものを買え」というグロッシュの法則。2乗の魔法
最初に紹介するのは、コンピュータサイエンスの初期の偉人ハーブ・グロッシュが1950年代に提唱した「グロッシュの法則」です。この法則を現代のPC選びに当てはめると、「今日の結論いっちゃいますけど、一番高いものを買う。これです」という、ある意味で爽快な結論が導き出されます。
グロッシュの法則の内容は、「コンピュータの性能は価格の2乗に比例する」というものです。
例えば、値段が2倍になれば性能は4倍、10万円のマシンに対して40万円のマシンを買えば、その性能差は16倍にも達することになります。もしこの法則が現代でも完璧に成立しているなら、高額なマシンを買えば買うほど「1円あたりの性能（還元率）」が跳ね上がることになります。つまり、予算の限界まで最高額のものを買うのが、数学的に最も効率の良い投資になるわけです。
しかし、この法則には大きな落とし穴があります。50年以上前の巨大なメインフレーム（大型計算機）時代の理論であるため、現代の個人用PCには必ずしも当てはまりません。たとえ600万円のマシンを買っても、ネットサーフィンと動画視聴がメインのユーザーにとっては、その性能の99%は眠ったまま。まさに「宝くじの不幸」のような、持て余すだけのオーバースペックに陥るリスクがあるのです。
ここがポイント👌：グロッシュの法則によれば「最高額を買うのが最も得」だが、現代の物理的限界（熱や通信速度）により、その恩恵は限定的になっている。
「一番安いものを買え」というポラックの法則。クラウド時代の福音
グロッシュの法則とは真逆の、そして極めて現代的な結論を出すのが「ポラックの法則」です。これは1990年代にインテルの技術者フレッド・ポラックによって提唱されました。
ポラックの法則は、「プロセッサの性能向上は、回路の複雑さ（部品数）の平方根にしか比例しない」と説きます。
これをPC選びの言葉に翻訳すると、「安ければ安いほど良い。1万円でも安いものを買え」という結論になります。部品の量を4倍に増やしても、性能は2倍にしかならない。つまり、高価で複雑なPCになればなるほど、コストパフォーマンスは指数関数的に悪化していくのです。
この法則の究極の体現者が、Googleの提唱するChromebookなどの思想です。「手元のPC（クライアント）には最低限の性能があればいい。重い処理は全てインターネットの向こう側にあるスパコン（クラウド）に任せればいい」というわけです。
「コンピュータサイエンスから学ぶ本当に買うべきパソコン、結論はない！」と言いたくなるほど、グロッシュ（高額派）とポラック（低額派）の理論は対立しています。私たちが直面しているのは、科学が匙を投げた不条理なマーケットなのです。
ここがポイント👌：ポラックの法則は「安いものほどコスパが良い」ことを示しており、クラウド化が進む現代の潮流においては非常に合理的な選択肢となる。
広告費と「ダサさ」の経済学：あなたの血液はブランド代に流れているか？
科学的な法則が矛盾する中で、堀元氏が注目したのは「ビジネスとの接続」です。スペックが同じなのに、なぜメーカーによって数万円の価格差が出るのでしょうか。その差額の正体、それこそが「ブランド料」であり「広告費」です。
「お前の血液は広告費で出てんのか？」と言いたいたくなるほど、現代のPC価格には多額のデザイン代やブランド戦略費が含まれています。例えば、洗練されたデザインで知られるApple製品。その筐体を叩いたとき、中から広告の紙吹雪が舞う音がしないでしょうか。Appleが提供する「所有欲を満たす体験」には、多額の広告費が乗っており、純粋なスペック対価格で見れば、どうしても不利になります。
そこで提唱されるのが、「一番ダサいのを探せ」という逆説的な戦略です。
「ラベルがダサいということは、デザインに金をかけていない証拠だ」という理屈。見た目が無骨で、ファンがうるさく、筐体も厚い。しかし、中身のパーツだけは一級品。そんな国内の質実剛健なメーカーや、事務用PCこそが、スペック重視のユーザーにとっては真の「お買い得」になります。デザインという演出を削ぎ落とした先に、純粋な計算能力の結晶が残るのです。
ここがポイント👌：性能あたりの価格を極限まで追求するなら、広告費やデザイン代を徹底的に排除した「実力派のダサいメーカー」を選ぶのが最も賢明である。
ギークのこだわりとBTOの勧め。最後は「哲学」で買え
結局のところ、PC選びは科学的な正解を求めて彷徨った末に、「個人のこだわり」という深淵に辿り着きます。
キーボードの真ん中にある「赤いポッチ（ThinkPad）」なしでは仕事が手に付かない人や、マウスへの移動時間を数ミリ秒削るためにテンキーレスモデルを渇望する人。こうした「効率」という名の美学に取り憑かれたギークたちにとって、PC選びはもはや信仰告白です。
そんな中で、堀元氏が推奨するのはBTO（Build to Order）というスタイルです。ドスパラのような専門店であれば、サブウェイの注文のように自分に必要なメモリやストレージを自由に選んで組み立ててもらえます。
「ブランド名を買うのではなく、中身の筋肉（パーツ）を買う」。このBTOこそが、広告費という血液を抜かれた、最も透明性の高い購入方法と言えるでしょう。
コンピュータ科学は「どのPCを買うべきか」の答えは教えてくれません。しかし、「自分は何にお金を払っているのか」を見極めるための、冷徹な視点を与えてくれます。科学が矛盾する以上、最後は自分の「こだわり」にいくら払えるか、という哲学の問題なのです。
ここがポイント👌：PC選びは「自分は何を重視するのか」という哲学の問題。BTOメーカーを活用して、ブランド代ではなく実質的な性能に全振りするのが一つの正解である。
【コラム】なぜギークは「赤いポッチ」や「無刻印キーボード」に命をかけるのか？
PC選びの最終地点、そこには「効率の狂気」が待っています。例えば、一部の熱狂的ファンを持つ「ThinkPad」のトラックポイント（通称：赤いポッチ）。これがあることで、タイピング中にホームポジションから指を一歩も動かさずにマウス操作が可能になります。「手を数センチ動かす時間すら惜しい」という、コンマ数秒に魂を売った者たちへの福音です。
また、キートップに文字が一切書かれていない「無刻印キーボード」を愛好する人々もいます。彼らは「文字を見る必要などない。私の指が場所を覚えている」という傲慢なまでの自信を、ハードウェアとして具現化しているのです。
こうしたこだわりは、もはや「使いやすさ」を超えて「自己の拡張」に近いものです。科学的に正しいPCが存在しないからこそ、彼らは自分のライフスタイルという「法則」を自ら作り出し、それに殉じているのです。あなたが次にパソコンを選ぶとき、その一台はあなたのどんな「狂気」を受け止めてくれるでしょうか。
まとめ
この記事をまとめると…
- コンピュータ科学には「高い方が得（グロッシュ）」と「安い方が得（ポラック）」という、矛盾する二つの法則が存在する。
- 現代のPC価格には多額の広告費やブランドデザイン代が含まれており、純粋な性能を求めるなら「ダサいメーカー」や事務用機が有利になる。
- クラウド技術の発展により、手元のPCスペックが低くても快適に作業できる環境が整いつつあり、ポラックの法則が現実味を帯びている。
- BTO（ドスパラ等）を活用し、ブランド代を性能に変換することが、実利を求めるユーザーにとっての最適解である。
- 最終的にPC選びは「自分が何に価値を感じるか」という哲学であり、科学で測定不能な「こだわり」を肯定することから始まる。
結局、コンピュータ科学が教えてくれるのは「計算の効率」であって、市場における「買い物のアドバイス」ではありません。だからこそ、理屈をこねくり回した最後には、自分が一番「愛せる」と思える一台を、自分の法則に従って選んでみてください。
配信元情報
番組名：ゆるコンピュータ科学ラジオ
タイトル：どのパソコンを買えばいい？ コンピュータ科学の結論は◯◯！#153
配信日：2024-12-08